Quando acquisti tramite i link sul nostro sito potremmo guadagnare una commissione di affiliazione, senza alcun costo aggiuntivo per l’utente.
Telegiornale o TikTok? Il nuovo analfabetismo digitale è non capire chi ci sta parlando. Scopriamo insieme tutti i dettagli in questo articolo dedicato
Per molto tempo abbiamo associato la conoscenza alla disponibilità delle informazioni: più libri, più giornali, più canali televisivi e più occasioni di approfondimento sembravano significare, quasi automaticamente, maggiore consapevolezza. Con internet, gli smartphone e i social network questo scenario è cambiato radicalmente. Oggi possiamo accedere in pochi secondi a una quantità di contenuti che, fino a qualche decennio fa, sarebbe stata difficile perfino immaginare.
A essere cambiato, però, non è soltanto il volume delle informazioni. È cambiato anche il modo in cui le riceviamo. Notizie, opinioni, pubblicità, testimonianze personali e contenuti di intrattenimento scorrono spesso nello stesso spazio, con confini sempre meno evidenti. Il problema, quindi, non è più solo trovare un’informazione, ma comprenderne l’origine, valutarne l’attendibilità e ricostruirne il contesto.
Una stessa notizia può nascere da un articolo giornalistico, essere ripresa da un telegiornale, sintetizzata in un video su TikTok, commentata su Instagram, discussa in un podcast e infine inoltrata in un gruppo WhatsApp. A ogni passaggio può cambiare tono, perdere dettagli, essere semplificata o caricata di significati diversi da quelli iniziali.
È in questo spazio che prende forma il nuovo analfabetismo digitale. Non riguarda l’incapacità di leggere o di usare uno smartphone, ma la difficoltà di distinguere una fonte autorevole da una voce convincente, un fatto da un’opinione, un contenuto informativo da uno costruito per influenzare, vendere o generare reazioni. In altre parole, non basta più ricevere un messaggio: bisogna saper capire chi lo ha prodotto, con quale competenza, per quale scopo e attraverso quali strategie comunicative.
L’informazione non arriva più solo dall’alto
Fino a qualche anno fa, molte persone associavano l’informazione a luoghi e formati precisi: il quotidiano del mattino, il telegiornale della sera, il giornale radio, la firma di un giornalista, la testata autorevole. Oggi questo schema è saltato.
Le notizie arrivano dentro un flusso continuo in cui convivono contenuti molto diversi: video di intrattenimento, pubblicità, opinioni personali, commenti politici, recensioni di prodotti, comunicazione istituzionale, testimonianze dirette e contenuti sponsorizzati.
Il problema non è che i social siano, per definizione, meno affidabili dei media tradizionali. Sarebbe una semplificazione scorretta. Su TikTok, Instagram, YouTube o LinkedIn possono esserci giornalisti, esperti, divulgatori seri, professionisti competenti e contenuti molto utili. Allo stesso tempo, però, possono circolare informazioni parziali, manipolate, decontestualizzate o costruite più per generare reazioni che per aiutare davvero a capire.
La vera domanda, quindi, non è: “TikTok è meglio o peggio del telegiornale?”. La domanda più importante è: “Siamo in grado di capire chi ci sta parlando?”.
Perché TikTok ci sembra così credibile
Un video su TikTok può apparire più convincente di un servizio televisivo per una ragione semplice: parla il linguaggio della vicinanza.
Il creator guarda in camera, usa parole di uso comune, racconta un’esperienza personale, semplifica un tema complesso, risponde ai commenti, mostra il volto, spesso registra da una stanza, da un’auto, da una cucina, da un luogo familiare. Non sembra parlare da un pulpito, ma da una posizione vicina alla nostra.
Questa prossimità crea fiducia.
Il telegiornale, al contrario, può apparire più distante: studio televisivo, linguaggio formale, tempi rigidi, tono istituzionale, gerarchia delle notizie decisa da una redazione. Per una parte del pubblico, soprattutto più giovane, questo può essere percepito come meno autentico.
Ma autenticità e affidabilità non sono la stessa cosa.
Una persona può sembrare sincera e sbagliare. Può raccontare bene una vicenda e omettere elementi essenziali. Può usare un linguaggio semplice e, proprio per questo, rendere troppo lineare una questione che invece richiederebbe sfumature. Può essere convincente senza essere competente.
Online non vince sempre il contenuto più corretto. Spesso vince quello che riesce a catturare attenzione prima degli altri.
Il contenuto breve informa, ma taglia sempre qualcosa
Il successo dei video brevi dipende anche dalla loro capacità di ridurre la complessità. In pochi secondi possono spiegare una notizia, sintetizzare un caso, raccontare una storia, generare indignazione o offrire una soluzione apparentemente semplice.
Questo non è necessariamente un male. La sintesi è una competenza preziosa. Un buon contenuto breve può avvicinare le persone a temi che altrimenti ignorerebbero: politica, economia, salute, ambiente, tecnologia, cultura, diritti, scuola, lavoro.
Il limite nasce quando la sintesi viene scambiata per completezza.
Un video di trenta secondi, per funzionare, deve scegliere cosa includere e cosa lasciare fuori. Deve semplificare, comprimere, ordinare, dare ritmo. In questo processo può diventare molto efficace, ma anche molto fragile.
Il rischio non è informarsi sui social. Il rischio è fermarsi al primo contenuto che conferma quello che pensiamo già.
Il nuovo analfabetismo digitale
Il nuovo analfabetismo non è non saper leggere. È non saper decodificare.
Una persona può avere un buon livello di istruzione, usare ogni giorno internet, pubblicare contenuti sui social, scrivere email, cercare informazioni online e, allo stesso tempo, non riuscire a distinguere con chiarezza tra una notizia e un’opinione, una testimonianza personale e una prova, un contenuto informativo e un contenuto sponsorizzato, una critica fondata e una polemica costruita per diventare virale.
Per orientarsi nel flusso digitale potrebbe essere utile recuperare le 5W (Who, What, When, Where e Why), uno dei capisaldi del giornalismo tradizionale: cinque domande fondamentali per ricostruire il contesto di un’informazione e valutarne l’attendibilità. Chi ha prodotto il contenuto? Che cosa sta realmente comunicando? Quando e dove è avvenuto il fatto raccontato? Perché quel messaggio è stato pubblicato e con quale obiettivo?
È questo il punto centrale: nel mondo digitale non basta più chiedersi se un contenuto sia interessante. Bisogna chiedersi chi lo ha prodotto, quale competenza possiede, quali fonti utilizza, quale interesse può avere e perché l’algoritmo ce lo sta mostrando proprio in quel momento.
Quando informazione, pubblicità e opinione si confondono
Uno dei nodi centrali della comunicazione digitale è la difficoltà di distinguere con chiarezza tra informazione, intrattenimento, pubblicità e opinione personale. I contenuti, infatti, possono assolvere più funzioni contemporaneamente e non sempre la loro finalità è immediatamente riconoscibile.
Un consiglio d’acquisto può nascere da un’esperienza autentica, ma essere anche collegato a una collaborazione commerciale. Una recensione può contenere valutazioni reali e, allo stesso tempo, generare un guadagno attraverso link affiliati. Allo stesso modo, un commento politico pubblicato sui social può sembrare una semplice presa di posizione individuale, ma contribuire alla costruzione di consenso o alla diffusione di una determinata narrazione.
Per valutare correttamente un contenuto non basta quindi considerare ciò che dice: è necessario osservare anche come viene presentato e quale obiettivo può perseguire. Il tono di voce, le immagini, il montaggio, la musica e la scelta delle parole incidono sulla percezione del messaggio. Un’affermazione espressa con sicurezza può apparire più attendibile di quanto non sia; un’esperienza personale può essere presentata come rappresentativa di una realtà più ampia; un titolo polarizzante può ridurre un tema complesso a una contrapposizione netta.
Questo non significa che ogni contenuto debba essere accolto con sospetto. Significa, piuttosto, imparare a valutarne la fonte, il contesto, le eventuali finalità commerciali o persuasive e la presenza di dati verificabili. La competenza critica non consiste nel diffidare di tutto, ma nel distinguere tra messaggi documentati, opinioni legittime, contenuti promozionali e narrazioni costruite soprattutto per attirare attenzione o orientare una scelta.
Per questo oggi comunicare non significa soltanto esprimersi con chiarezza o utilizzare correttamente i social. Significa comprendere come un messaggio viene progettato, distribuito e interpretato, e in che modo può incidere sulla reputazione, sulle opinioni e sui comportamenti del pubblico.
Perché servono competenze di comunicazione
In uno scenario così complesso, la comunicazione non può essere considerata una competenza improvvisata.
Percorsi universitari come Scienze della Comunicazione permettono di studiare i linguaggi dei media, la comunicazione digitale, il giornalismo, la pubblicità, la comunicazione pubblica, la sociologia dei processi culturali, il marketing, la reputazione e il rapporto tra piattaforme, informazione e società.
Il punto non è formare semplicemente persone capaci di scrivere un post o gestire un profilo social. Il punto è formare figure in grado di comprendere come nasce un messaggio, come circola, come viene percepito e quali effetti può produrre.
Queste competenze sono utili non solo a chi vuole lavorare nei media, nella comunicazione d’impresa, nel marketing, nell’ufficio stampa o nel social media management. Sono sempre più importanti anche per chiunque voglia abitare il digitale in modo consapevole.
Perché oggi tutti comunichiamo. Ma non tutti sappiamo davvero cosa accade quando lo facciamo.
La soluzione non è spegnere i social, ma imparare a leggerli
Di fronte alla confusione informativa, la risposta più immediata potrebbe essere: meno social e più media tradizionali. Sarebbe però una scorciatoia riduttiva. I social network non sono soltanto luoghi di superficialità o disinformazione: possono diventare strumenti di divulgazione, partecipazione, denuncia e racconto, capaci di dare spazio a esperienze e punti di vista che in passato faticavano a trovare visibilità. Allo stesso tempo, i media tradizionali non sono automaticamente immuni da errori, distorsioni, interessi editoriali o linguaggi poco accessibili.
La soluzione, quindi, non è scegliere tra TikTok e il telegiornale, ma imparare a comprendere entrambi, riconoscendone potenzialità e limiti. Un video breve può essere un ottimo punto di partenza: può accendere una curiosità, rendere comprensibile un argomento complesso o portare all’attenzione una storia importante. Non dovrebbe però rappresentare sempre il punto di arrivo. Quando un contenuto affronta temi delicati, è necessario fermarsi e andare oltre la prima impressione.
Prima di considerare attendibile un’informazione, dovremmo chiederci chi sta parlando e quali competenze possiede, se cita fonti verificabili e se sta cercando di informare, vendere, intrattenere o orientare un’opinione. È altrettanto importante domandarsi quali elementi siano stati semplificati o omessi, se il contenuto faccia leva soltanto sulle emozioni o offra anche dati e strumenti di comprensione e, infine, se la stessa informazione possa essere verificata attraverso altre fonti indipendenti e autorevoli.
Sono domande semplici, ma essenziali per sviluppare una lettura più consapevole dei contenuti online. Non servono a diffidare di tutto, bensì a distinguere una fonte affidabile da una voce convincente, un fatto da un’opinione e una spiegazione documentata da una narrazione costruita soltanto per attirare attenzione.
Il vero problema non è TikTok
Il futuro dell’informazione non si giocherà soltanto tra televisione e social, tra giornalisti e creator, tra vecchi e nuovi media. Si giocherà nella capacità delle persone di distinguere una fonte da una voce, un’opinione da un fatto, una testimonianza da una prova, una narrazione da una strategia.
TikTok non è il problema in sé. Il problema nasce quando un contenuto breve diventa l’unica lente attraverso cui leggiamo la realtà. Il telegiornale non è la soluzione in sé. La soluzione nasce quando impariamo a riconoscere il valore e i limiti di ogni linguaggio.
Nel mondo digitale non basta più saper leggere, bisogna capire chi ci sta parlando, da dove ci parla, con quale obiettivo e attraverso quale forma.
Perché il nuovo analfabetismo non è non sapere usare internet. È attraversarlo ogni giorno senza strumenti per interpretarlo.
Lascia un commento